- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בשארה אסאד ואח' נ' "בזק" החברה הישראלית לתקשורת
|
ת"א בית משפט השלום רמלה |
1545-08
28.3.2011 |
|
בפני : זכריה ימיני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. בשארה אסאד 2. בשארה זהייה |
: "בזק" החברה הישראלית לתקשורת |
| החלטה | |
החלטה
כללי:
תביעת המבקשים:
המבקשים הגישו תביעה כנגד המשיבה בה טענו כי בתאריך לא ידוע הקימה המשיבה, ללא רשות המבקשים, עמוד טלפון על שטח השייך להם, והיא עושה שימוש במגרש של המבקשים מאז הצבת העמוד ועד היום. בגין טענה זו תבעו המבקשים מאת המשיבה את הסך 7,500 ₪ בגין כל שנה בה מוצב העמוד במגרש, וכן את סילוק היד של המשיבה מהמגרש.
מאז הגשת התביעה נעשו ניסיונות פשרה בתיק זה. ניסיונות אלו לא צלחו.
בקשת המבקשים:
בחודש נובמבר 2010 הגישו המבקשים בקשה לתיקון כתב התביעה, בה ביקשו לתקן את כתב התביעה ע"י הוספת עובדות כדלקמן:
1) בעת הנחת קו הטלפון לא ניתנה למבקשים הודעה על הנחת עמוד הטלפון במגרש, בהתאם לחובתה לפי פקודת בתי הדואר או סעיף 19 לחוק הבזק;
2) לא נתנה הודעה לוועדה המקומית לתכנון ולבניה על כוונתה להניח את הקו, בהתאם לחובותיה על פי תקנות התכנון והבנייה (עבודות ושימוש הטעונים היתר), התשכ"ז-1976;
כמו כן ביקשו המבקשים להוסיף עילות תביעה כדלקמן:
1) רשלנות, בכך שהמשיבה עושה במגרש שימוש ללא רשות הבעלים;
2) השימוש במגרש ע"י התקנת עמוד הטלפון הינו מטרד ליחיד;
3) עשיית עושר ולא במשפט;
4) השימוש במגרש מהווה פגיעה בזכות הקניין של המבקשים.
תגובת המשיבה:
המשיבה התנגדה לבקשה, מהסיבות כדלקמן:
1) מאחר ובכתב התביעה המתוקן שברצון המבקשים להגיש כלולות עובדות חדשות, היה צורך להגיש תצהיר על עובדת אלו, אך בתצהיר שצורף לבקשה אין כל זכר לעובדות אלו;
2) הבקשה הוגשה בשיהוי רב;
3) אין כל עובדה הנקובה בתצהיר ממנה ניתן למוד שאכן הצבת העמוד גורמת למטרד ליחיד;
4) בדרך כלל, לא מתירים את תיקון כתב התביעה לצורך הוספת עילות חדשות;
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
